假设你有这个:classLogEntry{intID;intUserName;datetimeTimeStamp;stringDetails;}并且您已经提取了一组这样的数据:IDUsernameTimestampDetails1foo1/01/2010Accountcreated2zip2/02/2010Accountcreated3bar2/02/2010Accountcreated4sandwich3/03/2010Accountcreated5bar5/05/2010Stolefood6foo5/05/2010Can'tfindfood7sandwich8/08/2010Don

希望你能帮我解决这个问题。我有一个预订列表，我想在其中获取每组TourOperators中的前2行。这是一个数据样本:Listlist=newList();list.Add(newBooking(){BookingNo="31111111",DepDate=newDateTime(2011,5,1),TourOperator="SPI"});list.Add(newBooking(){BookingNo="32222222",DepDate=newDateTime(2011,5,2),TourOperator="SPI"});list.Add(newBooking(){BookingN

说您有以下3Dnumpy数组：matrices=numpy.array([[[1,0,0],#Level0[1,1,1],[0,1,1]],[[0,1,0],#Level1[1,1,0],[0,0,0]],[[0,0,1],#Level2[0,1,1],[1,0,1]]])并且您想计算每个单元格的连续值1的次数。假设您要计算每个单元格的2和3连续值的出现数量。结果应该是这样的：two_cons=([[0,0,0],[1,1,0],[0,0,0]])three_cons=([[0,0,0],[0,1,0],[0,0,0]])这意味着两个单元格至少连续2个值为1，并且只有一个连续3个值。我知道这可

我花了几个小时尝试将简单的SQL转换为lambdaLINQSELECTID,AVG(Score)FROMmyTableGROUPBYID有什么想法吗？ 最佳答案 fromtinmyTablegrouptbynew{t.ID}intogselectnew{Average=g.Average(p=>p.Score),g.Key.ID}或LambdamyTable.GroupBy(t=>new{ID=t.ID}).Select(g=>new{Average=g.Average(p=>p.Score),ID=g.Key.ID})

假设有两个列表A和B，因此A=(1,2,3)和B=(4,5,6)。A.Concat(B)会保留顺序以便结果为(1,2,3,4,5,6)吗？ 最佳答案 是的。IEnumerable.Concat只需将一个列表附加到另一个列表的末尾，即可将两个列表变成一个列表。每个列表中的顺序将被保留。 关于c#-IEnumerableConcat是否保留元素的顺序？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/qu

我一直在尝试让Linq查询从集合中返回不同的值。我找到了两种解决方法；使用GroupBy或Distinct。我知道Distinct是为这项工作而设计的，但我必须在对象上实现IEquatable。我尝试了GroupBy，效果很好。我想知道使用Distinct与GroupBy是否具有明显的性能优势。 最佳答案 Distinct()将比较集合中的整个对象(对于引用类型，您需要覆盖GetHashCode和Equals)。它将枚举项目并将它们添加到集合中。简单快捷。像这样的东西:Setset=newSet(comparer);foreach(

我有一个这样的项目列表:publicclassItem{publicintItemId{get;set;}publicstringItemName{get;set;}publicintListId{get;set;}}1测试112测试213测试314list25List226测试37测试238测试33有没有办法让我按ListId分组并将它们放入每个单独的桶中，​​即ListId1桶将包含所有ListId==1。该列表是从SQL动态返回的，所以我事先不知道会有多少ListId。 最佳答案 您可以使用GroupBy:vargroups=

哪个更快:Union或Concat？我不关心元素的顺序。Enumerable.UnionMethodEnumerable.ConcatMethod 最佳答案 Union删除重复项。Concat没有。因此，如果源包含任何共同项或具有任何内部重复项，它们会产生不同的结果。如果您可以保证没有重复项，或者如果重复项很少并且您不关心在输出中包含它们，Concat会更快，因为不需要根据已经产生的值来测试每个值。但是，如果有很多重复项而您不需要它们，则Union中的额外处理删除重复项可能会被使用结果的代码中的节省所抵消。

Enumerable.GroupBy和Queryable.GroupBy扩展有8个重载。其中两个(对于Enumerable.GroupBy)是://(a)IEnumerableGroupBy(thisIEnumerablesource,FunckeySelector,Func,TResult>resultSelector);//(b)IEnumerableGroupBy(thisIEnumerablesource,FunckeySelector,FuncelementSelector,Func,TResult>resultSelector);(对于Queryable.GroupBy相同

对于这段代码，我想知道在javascript中最好的方法是什么？varoutput=foo+";"+bar;或varoutput=newArray(foo,bar).join(";"); 最佳答案 这并不重要。有博客宣传第一个或第二个，这取决于他们的基准。但事实是javascript引擎经过大量优化和更改，因此您不会发现可重现和跨浏览器的重大差异。选择最易读的。一般是第一个。如果你真的做了一个循环10000次这个推送，在你的真实代码中在你的客户浏览器上进行基准测试，并选择最好的，但前提是存在显着差异。不要忘记javascript很快